پرسش
اگر بخواهیم مطلبی را به یک مقاله از یک نشریهي علمی ـ پژوهشی ارجاع بدهیم با این شرایط که: شمارهي تک جلدی نشریه را در اختیار نداشته باشیم و از مجموعهي یک ساله آن استفاده کرده باشیم. مثلا شمارهي صفحه ارجاع در مجموعه 424 باشد آیا این شمارهي صفحه باعث سردرگمی خواننده نمیشود؟
پاسخ
يكي از دوستان (با نام يه نفر) نوشتهاند: "ظاهرا قرار است فقط نظر صاحبان وبلاگ تاييد شود؟ اگر اين طور است بفرماييد ما ديگر حرف نزنيم".
دوست عزيز نظر شما در بخش نظرگاه خوانندگان براي همه قابل دسترسي است. اساس كار اين وبنوشت بر ارائة پاسخ به پرسشهاست مگر اين كه در مقولة خاصي باب بحث باز شود. در پاسخ به پرسشها گاه استفاده از نظر دوستان هم بهره ميبريم. حالا هم نظر شما را در پاسخ به اين پرسش ميآوريم تا از ما نرنجيد:
نويسنده تعهدي ندارد كه اگر مطلبي در ده جا چاپ شده بود مشخصات هر ده منبع را بياورد. اگر ضرورت به بيان مواردي باشد از اصطلاح معمول "نيز در" كه معادل "also in" فرنگيهاست استفاده ميشود. در اين مورد ميتوان به شيوهي زير عمل كرد:
"عنوان
شيوهنامهي نگارش دانشگاه هاروارد، روش " نويسنده ـ تاريخ انتشار" را پيشنهاد کرده و در رشتههاي علوم طبيعي، علوم اجتماعي و نوشتههاي دانشگاهي مورد استفاده قرار ميگيرد.
راهنماي سبک آنلاين دانشگاه کلمبيا (CGOS) براي منابع اينترنتي جديدتر و بروزتر است.
گرچه با شيوهنامههاي متعددي روبه رو ميشويم، اما واقعيت آن است که تفاوت آنها با هم چندان زياد نيست.
پرسش
آیا استفاده از افعال "گشته است" "گردیده است" "میگردد" و امثال اینها صحیح است یا خیر؟ آیا استفاده از فعل "شدن" درستتر نیست؟